以前の記事
2010年 11月 2010年 10月 2010年 09月 2010年 08月 2010年 07月 2010年 06月 2010年 05月 2010年 04月 2010年 03月 2010年 02月 2010年 01月 タグ
検索
最新の記事
その他のジャンル
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
しかし、検察審査会の氏名、議事録、その人々の記者会見が一切行われていない。出
てきたのは千代田区の某所(法務省か検察庁か?)に貼り出された議決書のみであ る。また、吉田繁實と言う弁護士が、審査員に事実関係や法律解釈を説明したとされ ている。しかし、その(1)で述べたように問題となっているのは、虚偽記載であ り、その疑惑についても農地法の手続き上生まれた「期ズレ」ということが明らかに なっている。本来であれば、吉田補助弁護士は、この点を審査員たちにしっかりと説 明し、法律上の問題に詳しくない素人の審査員に説明するべきだ。マスコミはきちん と吉田弁護士に取材をしてもらいたい。吉田弁護士はその問いに答える道徳的な義務 がある。 しかし、私は疑っている。この一連の検察審査会で審査員になった人が一度もマスコ ミの前に匿名でも現れない。一応、NHKの報道によれば、男性5人、女性 6人、平 均年齢は30.9歳という情報が出ているが、果たしてそれで存在したことの証明になる のか。本当に審査員たちは存在し、審議を行ったのか?幽霊である可能性はないのか ? プライバシーの問題があるというなら、「衝立」を介してでもかまわないので、審 査員たちは記者会見はする必要がある。この男性と女性が作為的に選び出された可能 性、検察関係者が作為的に選ばれた可能性、あるいは、審査員は名義貸しで実際は存 在せず、まったく審査された事実が存在しないという可能性までふくめて疑う必要が ある。厚労省の村木厚子さんの事件も一歩間違えば有罪になるところだった。検察は 捜査資料の改ざんも行っている。全てを疑ってかかるのは当たり前だ。陰謀論と冷や やかに笑い飛ばす前にすべきことはある。その上で事実をしっかりと確定していけば いい。 問題は、ひとり政治家小沢一郎の政治生命の問題というにとどまらない。反小沢の論 客や民主党の反小沢派は「これで小沢から解放される」と喜んでいるかもしれない が、甘い。政治家が検察を敵に回すと見せしめで逮捕されるという構図が変わらな い。今喜んでいる民主党の反小沢派だっていつ自分が検察権力の罠に掛かって失脚さ せられるか。司法権力の透明性実現は喫緊の課題である。 http://amesei.exblog.jp/12027739/ ================================- 右傾化といっても、日本独自の右傾化ではなく、あくまでも大戦の戦勝国アメリカに 戦後半世紀たっても専属の娼婦みたいに付き従う形の右傾化。 この国は地元の東アジアの同盟を捨て、どこへ行こうとしているのか? またまたアメリカに踊らされてタコ踊りの真珠湾を繰り返すのか? 政権を握る政治家はこんな風に操りやすく阿呆の集まりが良い・・・これがいまの日 本を裏で操作しているヨダレ垂らし官僚たちの姿だろう。 マスコミの世論誘導や煽動はどんどん陰湿でせっぱ詰まったものになってる。 読売系はもともとアメリカべったりだったけども、最近の朝日系はもっと酷い。 我が国民はよ~く眺めてなきゃ駄目だろう。 どの新聞もテレビも、役人や政治・検察・・・国と外交の話になると同一歩調を取る ことが多くなっている。 大本営発表の現代版だな。 http://blogs.yahoo.co.jp/hbrwf912/34977479.html ============================================ 親が悪い、遺伝子が悪い、育て方が悪い、環境が悪いと、今日も「自分は悪くない」 論を展開するニート君たちなんだが、こういう馬鹿がエスカレートすると、チャンコ ロが悪い、チョンが悪い、と言い始めるわけですね。非常に判りやすい。世の中、い くら相手を非難したって、心を入れ替えて土下座して謝ってはくれないわけで、だと したらコッチが何とかしないと、誰も何ともしてくれないわけで、世の中、良い悪い じゃ解決しないのは、まぁ、尖閣諸島だけじゃないw http://shadow-city.blogzine.jp/net/2010/10/post_ad0a.html#more 昔、色白でほんわかした可愛い系の結●奈江という女優が女性週刊誌や林真理子らの 大バッシングを受けて表舞台から姿を消したが、あれは男性受けする女なので猛烈に 女性に叩かれたのではなく、実は、あの女優は、秋 ■ 康 に自分と付き合えと何 度も口説かれていたが拒否をし続けた為、秋 元 からの報復をされただけの事。女 優の所属事務所は小規模だったため、電通や週刊誌総動員で報復されては対処出来な かったそうだ。 http://shadow-city.blogzine.jp/net/2010/10/post_d611.html#more ところでおいら、2ちゃんねるの運営さんの下っ端にちょっとした知人がいて、聞い た話だと、「一人で8回線持っている荒らしもいる」と言ってました。なので、いく らアクセスを禁止しても効果がないんだとか。おいら昔はカメラ板に出入していたん だが、あすこはオフ会やったらオフ会そのものに荒らしやってたヤツが紛れ込んで来 て、大変な騒動になった事がありますw まぁ、ネットでキチガイじみてるヤツは、 生身でもたいていキチガイなので、関わらない方がいいですw http://shadow-city.blogzine.jp/net/2010/10/post_f9eb.html#more ====================================================== 検察官適格審査会は、60年間熟睡してきたと言っていいだろう。 「不適格検察官の罷免」という強い権限を持ちながら、そのナタを降り下ろしたのは ただの1回。しかも、1年以上所在不明となった副検事を罷免するのに使われただけ だった。強引な捜査や、デッチあげ、証拠改竄・隠蔽など、強大な権限を下に「白を 黒と言いくるめることが出来る」検察官の暴走は、野放しになってきた。 http://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/e/f70ca59aeed59db355c39c9f5589c11c =======================================================- 148 :プロデューサー(東京都):2010/10/02(土) 23:06:54.43 ID:HZjcHtQm0 通行人をカウントしてるっぽいから実数は1000いくかどうかってところだろうね 右翼系デモにしては頑張ったほうかな 402 :トラベルライター(宮城県):2010/10/02(土) 23:23:09.38 ID:r+2Cdfdz0 まーたネトウヨファッションショーか よく表に出てこれるな 946 :エンジニア(福岡県):2010/10/03(日) 00:06:31.48 ID:8OIRf/6b0 >>731 今回のコレはチャンネル桜関連の動員。 あそこは元歴史教科書をつくる会とかのプロ活動家や日本会議系の宗教右派団体と その周辺に動員をかけられるから本気になればこれくらいは動員できる。 でもみなさん信者やプロ活動家のひとたちなのでとてもではないが一般市民のデモ とは言いづらい。 これに一般人が呼応して万単位まで膨れ上がったとなると日本の報道機関も無視で きないけど、そうではないんで。 それとν即でも御輿でおなじみの西村修平の団体は最近の内紛で空中分解し西村修 平の周りにいたプロ活動家たちだけの運動になった。 大量の逮捕者を出した在特会も事実上の機能停止。 ネット上ですらコミュニティに動員が仕掛けられないほど衰退した。 というわけで市民による保守運動を標榜していた上記2団体は事実上瓦解。 残る極右団体そのものではないが保守系プロ活動家によるデモの現状とその動員限 界が今回の見所だった。 人数鯖読み過ぎです。 http://www.youtube.com/watch?v=0ozDEpTV2Uk だいたい200人くらいでしょ。 横一列を4人で縦に40人か50人で計算して200人くらいでしょ。 ちなみに水増しについては麻生首相の演説を使ったとの検証スレが2ちゃんにたって ます。 http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1286027771/ そう考えると新風界隈のボードが映像に映ってるコト、東村山にいるクロダイが映っ てるのに納得がいきました。 このあいだ貼付けた孫崎先生のインタビューにでてきたろう? 日本の国土防衛に関 する装備はほったらかしで、アフガンの米国の兵員移動を手伝う為のヘリを自衛隊が 買わされて準備させられたりしてるんだよ。日本ってのはそういう国だ。 日本の国土を守るというのであれば、侵略してきた人たちがコストにみあわないよう に備えておく(←これは防衛大学校の元学長の意見だそうだ)と同時に、外交でちゃ んと交渉して、交渉相手国の平和勢力を応援して、押さえるのが大事なんだよ。 ちゃんと話し合える政治家を失脚させてむやみに緊張をたかめることは売国ではあっ ても決して愛国じゃない。 投稿 ケニーマコーミック | 2010/10/04 11:19 http://shadow-city.blogzine.jp/net/2010/10/post_7a05.html#more ============================================== 9月14日の民主党代表選の当日、小沢一郎に票を投じようとしていた議員達の携帯 に、怪しい電話が入っていた。 ・・・小沢の起訴が決まった・・・ この言葉に、誰もが耳を疑ったが、出所が仙石狸あたりからだと思われて、それで 菅へと流れた票も多かった。 怪しい権力闘争には、法を捻じ曲げることがよくある。 権力闘争はどんな世界にも存在する。 問題なのはそれしきの言葉でフラフラ保身に走る議員の、政治家としての資質。 http://blogs.yahoo.co.jp/hbrwf912/34986573.html ※馬淵のことか。 =========================== 小沢一郎 に田中角栄元首相とおなじ屈辱を与える国賊は誰だ! (世相を斬る あいば達也) http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/827.html 投稿者 純一 日時 2010 年 10 月 05 日 12:11:52: MazZZFZM0AbbM http://blog.goo.ne.jp/aibatatuya/e/b7f32b4e50619925bef2c215fc313dd8 東京第五検察審査会の疑惑。 ●はじめに確認しておくが、検察が証拠に基づき「起訴」したことと、検察審査会が 「起訴議決」したことは、法的に起訴の質的違いがあることを承知しておくべき事 実。 ●空白だった第五検察審査会の補助弁護士が仙谷由人、乃至は宇都宮人権派弁護士 (人権派と云うことは社会主義的思想の持ち主と同義)の働きで選ばれた事実。 (但し、特捜部の陸山会捏造捜査及び正体不明の市民団体の告発を受理した検察審査 会事務局の一連の流れは、麻生・漆間と云う霞が関法務省勢力の暗躍によるとところ が大であり、仙谷は流れの乗った、利用しただけだと推定される。証拠ではないが、 小沢議員辞職と真っ先に叫んだ野党が自民党であり、谷垣総裁・弁護士と云う事だ) ●その補助員弁護士が選ばれたのが 9月7日と云う説がある事実。 ●9月1日からの審査は事務局がリード審査員を誘導した事実。 ●仮に9月7日に補助員が就任したとなると、今回の審査は補助員不在で審査はなさ れ、本来の審査は行われず、第一回議決を踏襲しただけと云う事実。 ●11人の審査員の平均年齢が何故か30.9歳という異様な若年者に集中している事実 (もしかすると代表選開票時に雇われたフルキャストのアルバイト達が11人? 雇用 ・雇用を創りました~)。 ●議決日が民主党代表選と同日の9月14日であることは、偶然とはしては奇妙な一致 をみる事実。代表選当日、この議決が仙谷の耳に入った、そして菅がそれを聞き顔色 を変えたのが真実のようだ。10人程度の議員が寝返ったのも、この情報が曖昧議員に 流された可能性の方が不正開票よりも重大かもしれない。月を跨いだのは、その辺の ほとぼりを冷ますのに必要な期間だったのだろう。 ●6日から、1日に行った菅首相の所信表明に対する各党代表質問が始まる寸前を狙 い、野党の「政治とカネ」追求攻勢を助長した事実。 ●12日告示の衆議院北海道五区補選への、民主党執行部への揺さぶり効果がある事 実。 ●11人の選挙人名簿からクジ引きで選ぶ審査員は100人程度の審査員候補者であり、 検察審査会事務局(法務省と裁判所の関係者で構成)が最終的に面接した上で「恣意 的に選択」するので、決して「クジ引き」とは言えない事実。 ● 最悪、審査会は「超密室の会」なので、11人の審査員自体存在しない可能性もあ る事実。 ※役所の各種審議会の人選がお手盛りであることは周知の事実。審議会は役人の意見 にお墨付きを与えるために機能するだけのお飾りであることをご存じの方は多かろ う。つまり、検察審査会も同じことである。このロジックを用いてマスゴミに騙され ないようにしよう。 ============================== 「議決投票用紙を公開してみろ・黒子の国民代表」 http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/815.html 投稿者 カッサンドラ 日時 2010 年 10 月 05 日 10:44:45: Ais6UB4YIFV7c 第5検察審査会はこれだけ重大な決定を行ったのだから、せめて議決を決めるにあ たった「投票用紙」11名分を公表すべきだ。無記名投票であろうから、審査員の特 定は不可能である。選挙投票後の開票作業においても立会人はいるはずだが。 それから、事務局がまとめた「議決要旨」ではなく「議決書」そのものを公開すべ きだ。これでも審査員の特定はできまい。その中に「審査員名」が書いてあるなら黒 く塗りつぶせばよい。役所の「情報公開」ではおなじみの手法だろう。「国民」が起 訴を決めたのだから、我々はその趣旨を共有しなければならない。 最後に、検察審査会員には裁判の傍聴を義務付けるべきだ。黒白を裁判によって判 断すべきだと言っているのだから、当然裁判の経過は気になるであろう。いかに傍聴 人が多数押しかけようとも、22名の「審査員席」は最前列に確保しといてやるべき だ。それが検察審査会の労苦を担った審査員への、我々国民のささやかなお礼だ。 ================================= 検察審査会が小沢起訴を決めたのは「違法議決」だったらしい(低気温のエクスタ シー) http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/824.html 投稿者 尾張マン 日時 2010 年 10 月 05 日 11:45:41: YdVVrdzAJeHXM http://alcyone.seesaa.net/article/164741333.html 郷原信郎(元・検事) http://twitter.com/nobuogohara/status/26405250884 昨日の段階では、議決書の冒頭の被疑事実(不動産取得時期、代金支払時期の期ズレ だけ)が、当然、そのまま起訴すべき犯罪事実になっていると思っていたが、よく見 ると、添付されている別紙犯罪事実には、検察の不起訴処分の対象になっていない収 入面の虚偽記入の事実が含まれている。 郷原信郎(元・検事) http://twitter.com/nobuogohara/status/26405407747 検察の公訴権独占の例外として検察審査会議決による起訴強制が認められている趣旨 に照らして、不起訴処分の対象事実を逸脱した被疑事実で起訴相当議決を行うことは 許されない。今回の起訴相当議決は無効であり、強制起訴手続をとることはできな い。 ashura820 http://twitter.com/ashura820/status/26415720997 検察審査会法第41条の7 検察審査会は、起訴議決をしたときは、議決書に、その認定した犯罪事実を記載しな ければならない。この場合において、検察審査会は、できる限り日時、場所及び方法 をもつて犯罪を構成する事実を特定しなければならない。 だから今回の議決は無効でしょ、訴えるべき。 ============================ 「日経、今回の議決は、借入金不記載も追加」(検察の「訴因変更」や審査会の「訴 因 追加」を世間では八百長といいます) http://www.asyura2.com/10/lunchbreak42/msg/845.html ※後から訴因を追加するのでは何でもありで、検察を使い政敵をやっつける後進国的 手法と言われても仕方がありません。 ============================ さて、この事件、もしかしたら勘違いしている人がいるかもしれないので確認してお くが、“容疑”となっているのは政治資金規正法の「虚偽記載」のみであり、小沢が ゼネコンから金を貰ったとかそういうことは一切問われていない。 その虚偽記載もインターネット上の情報通のあいだでは、単なる農地法の規定に基 づく事務的な「時期ズレ」だったに過ぎないことで片が付いている。「審査会の議 決」とされる文書には次のように書いているという (引用開始) 小沢氏は、資金管理団体である陸山会の代表者であるが、真実は陸山会において 平成16年10月に代金合計3億4264万円を支払い、東京都世田谷区の土地2筆 (以下「本件土地」という)を取得したのに 1 陸山会会計責任者の大久保隆規被告とその職務を補佐する元私設秘書で衆院 議員の石川知裕被告と共謀の上、平成17年3月ころ、東京都選挙管理委員会におい て、平成16年分の陸山会の収支報告書に、本件土地代金の支払いを支出として、本 件土地を資産としてそれぞれ記載しないまま、総務大臣に提出した http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/101004/crm1010041814027-n2.htm (引用終わり) ところが、この問題の世田谷の土地の地目が「畑」であった。このことから手続き 問題が生じてくる。すなわち次の通りである。 1.平成16年10月29日に農地を取得した小澤一郎が、農地法に則り宅地への地 目変更を申請仮登記した。翌17年1月7日に、小澤一郎名義で宅地として登記され た。 2.同日付けで、小澤一郎は陸山会に売却。陸山会は、平成17年の政治資金収支報 告書に同年1月7日付きで購入金額を記載し、総務省に報告書を提出した。なお、陸 山会は「権利能力なき社団法人」なので、登記はできない。 宅建試験の勉強をやったことがある人なら分かると思うが、市街化調整区域にある 農地という地目の変更をした上で登記をしなければならないし、市街化地域でも市町 村の農業委員会への届け出は必要である。(陸山会は「権利能力無き社団」(法人で はない)ので権利能力がない。団体名での登記その他の法律行為ができないのであ る。便宜的に代表者である小澤一郎の名前で登記する必要がある)実はこの部分は宅 建試験の本試験でビシバシ出題される項目(権利移動・転用・転用目的権利移動)で ある。参考までに小田原市のホームページから、関連する項目を引用する。 (引用開始) 農地の転用手続き(農地法第4・5条) 【農地転用とは】 農地等を住宅や工場等の建物敷地、資材置場、駐車場、道水路、山林等農地以外の 用途に転用することです。 【許可を必要とする「農地等」とは】 田、畑、樹園地等の農地の他、採草放牧地も含まれます。農地法の適用を受ける農 地であるかどうかは農業委員会が状況によって判断します。 【農地転用の方法】 ★農地転用許可 … 市街化調整区域内の農地の転用は、許可が必要です。 ★農地転用届出 … 市街化区域内の農地の転用は、届出が必要です。 【農地転用許可制度とは】 農地法では、農地の農業上の利用と農業以外の土地利用との調整を図りつつ、優良 農地を確保するために、農地の転用にあたっては、県知事又は農林水産大臣の許可 (市街化区域にあっては農業委員会への届出)を要する「農地転用許可制度」を定め ています。 この農地転用許可制度では、農地をその立地条件等により区分し、農地の転用を農 業上の利用に支障の少ない農地に誘導しています。 なお、農地法では、宅地造成のみを目的とする農地転用は原則として許可されませ ん。 ★ 農地転用許可制度の内容は次のとおりです。 (農地法第4条) ● 許可が必要な場合 … 農地の所有者が農地を転用する場合 ●許可申請書 … 転用を行う者(農地所有者) ●許可権者 … 県知事(ただし、農地が4haを超える場合には農林水産大臣) ●許可不要の場合 … 県が転用する場合や市が土地収用法対象事業のために転用す る場合等 (農地法第5条) ●許可が必要な場合 … 農地、採草放牧地を転用するため売買等を行う場合 ●許可申請者 … 売主(農地所有者)と買主(転用事業者) ●許可権者 … 県知事(ただし、農地が4haを超える場合には農林水産大臣) ●許可不要の場合 … 県が転用する場合や市が土地収用法対象事業のために転用す る場合等 http://www.city.odawara.kanagawa.jp/field/industry/agricult/a_c/nochiten.html (引用終わり) ここで、【農地転用の方法】という部分に注目すると、「農地転用許可」と「農地 転用届出」 の2種類があることが分かる。そこで気になるのが世田谷の土地が「市 街化区域」なのか「市街化調整区域」なのかが気になってくる。これについては、登 記簿謄本を入手した檀公善氏の解説が役に立つ。これを引用する。 (引用開始) まず、【表題部】【②地目】を見ると、「畑」とある。「宅地」ではない。畑の ままで所有権の移転ができているわけだから、これは、畑は畑でも市街化区域の畑で あることが分かる。この場合、所有権の移転を登記するには、農地法5条により地元 の農業委員会に届け出て、受理書を得る必要がある。だから、いずれにしても売買契 約書にある平成16年10月29日までに残金3億3264万円を完済しているにも かかわらず、所有権の移転登記はできない。 そこで【権利部(甲区)】を見ると、順位番号2の上段に、「所有権移転請求権 仮登記 平成16年10月29日第77290号、平成16年10月5日売買予約、 権利者 岩手県水沢市袋町2番38号 小澤一郎」とある。この日に登記できたのは 「所有権移転請求権仮登記」どまりだったことが分かる。 http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/145.html (引用終わり) 以上のように、検察審査会は議決で、「平成17年3月ころ、東京都選挙管理委員 会において、平成16年分の陸山会の収支報告書に、本件土地代金の支払いを支出と して、本件土地を資産としてそれぞれ記載しないまま、総務大臣に提出した」として いるものの、そもそも所有権が移転されたむね、正式に登記が行われたのは、平成1 7年に入ってからである。 つまり、単に所有権移転登記が行われることを持って土地取引終了とし、その終了 を待って、政治資金収支報告書に正確に記載した。会社の決算の締めは会社によって 様々であるが、政治資金収支報告書は前の年の12月31日までの収支を3月までに 提出すると法律で決まっている。 だから、陸山会としても書きようがない。私は収支報告書の提出にも何回か携わっ たことがあるので、いかに政治資金収支報告がいい加減で適当なものかも知ってい る。その点で陸山会には手続き上、一点の曇りもなかった。 つまり、農地法の規定があるために陸山会としては土地取引を16年のものとして は記載できなかっただけなのである。この「所有権移転請求権仮登記」が夏前に行わ れた場合にはおそらく年末までに登記も済んでいたことだろう。この事案を来年の宅 建試験に出してみてはどうだろうか。 こののように、陸山会の収支報告書の「虚偽記載」というものの正体はそれ以上で もそれ以下でもない。検察は一時、当時収監中だった水谷功という中堅ゼネコンの元 社長の聴取もやっており、その水谷が塀の中で色々しゃべったようだ。しかし、最初 の捜査の段階で起訴できなかったという事実は重い。 昨今話題になっている前田検事のフロッピー書き換え事件が示すように特捜検察と いうのは証拠を捏造したり、不利な証言を関係者から引き出して作文調書を作ってで も有罪を導き出そうとする組織である。それでも起訴できなかったということは本当 に何もこの件に関してはなかったとみていい。 ところがマスコミが報道で先走ってしまったために、なぜか「4億円の原資」も検 察審査会の議決対象であるかのような雰囲気ができあがってしまっている。9月14 日に出されたとする「審査会の議決文」にもそれが色濃く出ている。 http://amesei.exblog.jp/12027300/ =================================
by earsp
| 2010-10-05 20:50
|
ファン申請 |
||